来源标准01
优先核对可追溯的公开来源
内容整理首先确认信息是否来自公开发布、正式页面、原始采访、作品方资料或可交叉验证的媒体报道。来源不明、截图残缺、转述链条过长的内容，不作为确定结论的依据。
事实核验02
把可确认与不可确认分开写
编辑在摘要中说明哪些内容已有公开信息支持，哪些只能确认部分细节，哪些仍缺乏可靠依据。事实、推测和网友讨论不会混写，标题也不会超出正文能够支持的范围。
标题规范03
避免夸张、羞辱和预设结论
标题应准确概括公开信息，不使用“实锤”“彻底翻车”“惊天内幕”等煽动性表达，也不以侮辱性称呼吸引点击。遇到持续变化的事件，标题会保留必要的不确定性。
隐私边界04
公共关注不等于放弃隐私
即使话题具有较高关注度，也不公开住址、证件、私人联系方式、未授权私密影像、私人聊天记录等敏感材料。与公共利益无直接关系的家庭、医疗和亲密关系信息不作扩散。
未成年人05
对未成年人采取更高保护标准
涉及未成年人的内容，避免出现可识别身份、学校、住址、家庭关系和影像细节。即使相关材料已经在网络传播，也会评估继续呈现是否可能造成二次伤害。
争议信息06
保留回应权与更新空间
当公开说法存在冲突时，分别呈现各方可核对的公开表述，并说明信息差异。没有可靠依据时不代替读者作断言，后续出现新资料时及时更新状态。
图片使用07
图片服务于说明而非制造暗示
图片采用本地合法素材或纯视觉排版，不以无关人物照片制造关联，不通过裁切、拼接或标题叠加改变原意。涉及版权争议时及时核查和调整。
更正更新08
错误应清楚说明而非悄然掩盖
发现事实、措辞或链接错误后，优先核对原始资料并完成修正。重要改动会说明更新原因和影响范围，同时保留读者反馈入口，避免错误内容继续传播。
信息来源与阅读说明：原则依据本站公开内容定位、事实核验流程和读者权益保护要求整理。不同类型内容会采用相应的来源标准，并根据公开资料变化持续更新。
事实、隐私与版权提醒：编辑原则不代表对任何具体争议作出裁判。涉及法律、医疗、金融等专业问题时，应以有资质机构和可靠官方信息为准。